[Esta é uma tradução feita pelo Google Translator (perdoem a má qualidade, mas é intelígivel) de um artigo do jornal USAToday, publicado em 25/9/2012. Baseia-se num ditto do Prémio Nobel da Economia, Milton Freedman, que em 1969 sugeriu (meio a brincar), que se deveria em épocas de deflação atirar dinheiro de um helicóptero... Friedman não foi o único, John Maynard Keynes sugeriu, também metaforicamente, que se poderia enterrar garrafas com dinheiro e esperar que o sector privado as procurasse. Vale a pena ler, até para tornar mais fácil a compreensão do esquema político que sustenta o emprobrecimento da Europa e de Portugal em particular, numa altura em que os nossos "governantes" se submetem timidamente à Alemanha Imperial (que, tal um velho proxeneta reincidente, volta pela terceira vez para nos assombrar!...Artigo original aqui). AZ]
Texto por Brian Harkin.
O Federal Reserve Bank deve dar às pessoas dinheiro livre. As pessoas poderão gastar o dinheiro, aumentando a demanda por bens e serviços, fazendo com que os empregadores possam contratar mais trabalhadores para atender a essa crescente demanda e reduzir o desemprego no conjunto da economia. Isso provavelmente soa como uma idéia louca, mas não é. As pessoas estão um pouco desconfortáveis com a idéia de que o Fed pode simplesmente criar dinheiro, mas isso é o que o Fed faz. Atualmente, sob um programa chamado "QEIII" (Quantitative Easing III), o Fed está criando dinheiro e, em vez de simplesmente dar para as pessoas, está usando esse dinheiro para comprar títulos lastreados por hipotecas para manter as taxas de hipoteca baixa e aumentar a oferta de dinheiro na economia. Isso também aumenta os preços desses ativos financeiros, proporcionando um ganho inesperado para aqueles que possuem.Também não é uma idéia nova. O Presidente do Federal Reserve, Ben Bernanke, ganhou o apelido de "Helicopter Ben", depois de ter sugerido que o Fed poderia empregar o equivalente à sugestão humorística do vencedor do Prêmio Nobel da Economista Milton Friedman de que o dinheiro poderia ser simplesmente atirado sobre a população a partir de helicópteros, a fim de evitar a deflação. Dêem às pessoas algum dinheiro livre e elas irão gastá-lo, aumentando a demanda e o nível de preços. Esta foi uma metáfora divertida, não pretende ser tomada literalmente, mas, conceptualmente, o Fed é capaz de criar dinheiro do nada e dá-lo para as pessoas. Bernanke, na versão da "queda de helicóptero" envolveu pagamento de cortes de impostos com dinheiro livre do Fed. Como alternativa, o Fed poderia financiar o aumento dos gastos do governo em coisas tais como infra-estrutura e educação, levando a que mais trabalhadores da construção e professores pudessem ser contratados sem qualquer necessidade de aumentar os empréstimos ou os impostos.Tradicionalmente, o Fed tem contado com banco de política monetária tiro. Uma política monetária expansionista envolve a compra de títulos do Tesouro dos EUA aos bancos, reduzindo as taxas de juros, na esperança de incentivar o aumento dos empréstimos para investimento empresarial e compras de casas. Mas a capacidade de estimular o investimento das empresas no meio de uma recessão prolongada é limitada, e a demanda por novas casas tem sido lenta para se recuperar na sequência do colapso da bolha dos preços da habitação. Compra de títulos lastreados hipotecados, em vez de Treasuries, metas taxas de juros hipotecários mais diretamente, mas com essas taxas em mínimos históricos já que não está claro que isso terá um impacto significativo. Eles realmente não precisam de deixar cair dinheiro de helicópteros, no entanto, bem que poderia ser divertido, mas qualquer política equivalente aumentaria a demanda mais diretamente do que os programas atuais do Fed. Eu vou ser ousado e sugerir que isso pode até ser de certa forma uma coisa popular para fazer. O único risco potencial seria o aumento da inflação, apesar do aumento da inflação ser uma potencial consequência de uma política monetária expansionista, e o Fed demonstrou a sua capacidade para reduzir a inflação, quando necessário. Em qualquer dos caso, um bit adicional de inflação seria bem-vinda agora, pois que iria reduzir os valores reais das hipotecas de taxa fixa e ajudar a diminuir o número de "submarinos" mutuários. A Grande Recessão, com o seu longo período de prolongadas altas taxas de desemprego, tem causado dificuldades econômicas desnecessárias para milhões de pessoas. Notavelmente, não há uma maneira simples de ajudar as pessoas e melhorar a economia. Ainda mais notável, não estamos fazendo isso.
Duncan Black escreve no blog Eschaton sob o pseudônimo de Atrios e é um parceirto no Media Matters for America. Ele tem um doutoramento em economia
Texto por Brian Harkin.
O Federal Reserve Bank deve dar às pessoas dinheiro livre. As pessoas poderão gastar o dinheiro, aumentando a demanda por bens e serviços, fazendo com que os empregadores possam contratar mais trabalhadores para atender a essa crescente demanda e reduzir o desemprego no conjunto da economia. Isso provavelmente soa como uma idéia louca, mas não é. As pessoas estão um pouco desconfortáveis com a idéia de que o Fed pode simplesmente criar dinheiro, mas isso é o que o Fed faz. Atualmente, sob um programa chamado "QEIII" (Quantitative Easing III), o Fed está criando dinheiro e, em vez de simplesmente dar para as pessoas, está usando esse dinheiro para comprar títulos lastreados por hipotecas para manter as taxas de hipoteca baixa e aumentar a oferta de dinheiro na economia. Isso também aumenta os preços desses ativos financeiros, proporcionando um ganho inesperado para aqueles que possuem.Também não é uma idéia nova. O Presidente do Federal Reserve, Ben Bernanke, ganhou o apelido de "Helicopter Ben", depois de ter sugerido que o Fed poderia empregar o equivalente à sugestão humorística do vencedor do Prêmio Nobel da Economista Milton Friedman de que o dinheiro poderia ser simplesmente atirado sobre a população a partir de helicópteros, a fim de evitar a deflação. Dêem às pessoas algum dinheiro livre e elas irão gastá-lo, aumentando a demanda e o nível de preços. Esta foi uma metáfora divertida, não pretende ser tomada literalmente, mas, conceptualmente, o Fed é capaz de criar dinheiro do nada e dá-lo para as pessoas. Bernanke, na versão da "queda de helicóptero" envolveu pagamento de cortes de impostos com dinheiro livre do Fed. Como alternativa, o Fed poderia financiar o aumento dos gastos do governo em coisas tais como infra-estrutura e educação, levando a que mais trabalhadores da construção e professores pudessem ser contratados sem qualquer necessidade de aumentar os empréstimos ou os impostos.Tradicionalmente, o Fed tem contado com banco de política monetária tiro. Uma política monetária expansionista envolve a compra de títulos do Tesouro dos EUA aos bancos, reduzindo as taxas de juros, na esperança de incentivar o aumento dos empréstimos para investimento empresarial e compras de casas. Mas a capacidade de estimular o investimento das empresas no meio de uma recessão prolongada é limitada, e a demanda por novas casas tem sido lenta para se recuperar na sequência do colapso da bolha dos preços da habitação. Compra de títulos lastreados hipotecados, em vez de Treasuries, metas taxas de juros hipotecários mais diretamente, mas com essas taxas em mínimos históricos já que não está claro que isso terá um impacto significativo. Eles realmente não precisam de deixar cair dinheiro de helicópteros, no entanto, bem que poderia ser divertido, mas qualquer política equivalente aumentaria a demanda mais diretamente do que os programas atuais do Fed. Eu vou ser ousado e sugerir que isso pode até ser de certa forma uma coisa popular para fazer. O único risco potencial seria o aumento da inflação, apesar do aumento da inflação ser uma potencial consequência de uma política monetária expansionista, e o Fed demonstrou a sua capacidade para reduzir a inflação, quando necessário. Em qualquer dos caso, um bit adicional de inflação seria bem-vinda agora, pois que iria reduzir os valores reais das hipotecas de taxa fixa e ajudar a diminuir o número de "submarinos" mutuários. A Grande Recessão, com o seu longo período de prolongadas altas taxas de desemprego, tem causado dificuldades econômicas desnecessárias para milhões de pessoas. Notavelmente, não há uma maneira simples de ajudar as pessoas e melhorar a economia. Ainda mais notável, não estamos fazendo isso.
Duncan Black escreve no blog Eschaton sob o pseudônimo de Atrios e é um parceirto no Media Matters for America. Ele tem um doutoramento em economia
Sem comentários:
Enviar um comentário