Deutsche Bank escondeu 12 mil milhões de dólares de perdas

[Caros concidadãos, com mais esta notícia o "quadro" começa a ficar mais evidente, torna-se mais transparente a fonte da crise global financeira, uma verdadeira vergonha da nossa dita civilização! Queremos que os responsáveis sejam julgados e punidos, basta de criarem tragédia entre os inocentes!...Original aqui. AZ]

 

O banco alemão camuflou prejuízos durante a crise financeira, evitando assim um resgate governamental.

O Deutsche Bank não reconheceu perdas de cerca de 12 mil milhões de dólares durante a crise financeira, o que ajudou a que o banco evitasse ser resgatado pelo governo alemão, avança o “Financial Times”, que cita as queixas apresentadas aos reguladores norte-americanos por três ex-colaboradores do banco.
As três queixas feitas às entidades reguladoras dos EUA – incluindo a SEC, que supervisiona o mercado de capitais, sendo a homóloga da CMVM em Portugal – dizem que o Deutsche Bank apresentou avaliações erradas relativamente a uma grande posição em derivados.
Os antigos colaboradores do banco alegam que se o Deutsche tivesse contabilizado adequadamente as suas posições – no valor nominal de 130 mil milhões de dólares -, o seu capital teria caído para níveis perigosos durante a crise financeira e poderia ter sido necessário um resgate governamental para sobreviver.
Em vez disso, acusam os três ex-colaboradores, os “traders” do banco – com o conhecimento dos executivos seniores – evitaram registar as perdas, não fazendo a avaliação dos seus activos pelo valor do mercado, durante a crise nos mercados do crédito em 2007-2009.
Dois dos ex-colaboradores alegam que o Deutsche não avaliou correctamente o valor dos seguros fornecidos em 2009 pela Berkshire Hathaway, do famoso investidor Warren Buffett, sobre algumas dessas posições. Esta é a primeira vez que se fala da existência destes acordos. No entanto, o Deutsche refere, citado pelo “FT”, que estas alegações têm mais de dois anos e meio e que foram publicamente reportadas em Junho de 2011. Além disso, o banco sublinha que as queixas foram alvo de “cuidada investigação” e que se revelaram “totalmente infundadas”.

 

Há alternativas a este mundo de horror. Saiba quais!

"Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga." Mahatma Gandhi.

Se adjunta el libro entero en formato PDF, aunque se vende en librerías al precio de 10 euros. VEJA AQUI HAY ALTERNATIVAS, el libro de Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón, con prólogo de Noam Chomsky, que sus autores ponen en libre circulación porque la editorial Aguilar se echó atrás en el último momento. Si te gusta, ¡Pásalo!Dice cosas como: - Que la crisis mundial es lo que ya sabemos todos: terrorismo financiero. - Que España es el único país de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años. Y que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades. - Que hace 20 años, la diferencia salariales entre Directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es hasta 100-200 veces superior. - Que los países que están soportando bien la crisis son los países del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% y en España sólo un 9%, y estos servicios sociales se financian, por ejemplo, con la política fiscal de Suecia. - Que por lo tanto, cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldos para generar riqueza y empleo, es todo lo contrario, y eso lo explica con todo lujo de detalles el libro. - Que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí sólo pagan los trabajadores con nómina, pero que las grandes empresas españolas, la gran mayoría sólo declara un 10% de sus ganancias, y que las grandes fortunas, sólo un 1%, si acaso. Y para eso utilizan los paraísos fiscales y otras tretas, que hasta los bancos, sus compinches, les ayudan a desviar. - Que en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus empleados, sólo redujeron la jornada de trabajo. Por lo tanto no se generó paro. - Que los planes de austeridad que nos imponen sólo dirigen las economías hacia el desastre. Y que todo esto viene de la economía NEOLIBERAL que impusieron al mundo R. Reagan y Thatcher. (esto lo explica muy bien Naomi watts. en su libro y documental: la doctrina del shock). - Que en España, con los 40 años de dictadura, donde el poder de la banca y los empresarios estaba muy unida a la política, todavía sigue esa tendencia: el poder de clase. (ver pág. 109-110) - Que no dejes de leer el capítulo V, sobre todo páginas 107 a119, las páginas que se ven arriba con las flechitas. - Que en el cap.VII habla sobre los bancos, y la forma en que trabajan, como ya sabemos todos, al ser dirigidos por Wall Street y la City de Londres. Y que habría que nacionalizar las Cajas de Ahorros, para que sea un dinero que realmente sirva al pueblo, y a las pequeñas y medianas empresas. Ahora se está haciendo todo lo contrario. - Que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales. También dice que en España no hay ninguna razón para que estemos mal económicamente, sólo que, se han montado de tal forma las cosas, que ahora los bancos y los ricos no paran de ganar dinero, y sin embargo, la población es cada día más pobre y está más estrangulada.  Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés en publicar nuestro libro: HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.  Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre y se había comenzado su promoción en la web de Aguilar y en librerías, los editores nos comunicaron que la empresa deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial. Se confirmaba así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca, como ahora, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.  Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Ediciones Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31de octubre.  Tenemos la firme convicción de que sólo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.  Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.  Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.  Os pedimos vuestra colaboración para demostrar a quienes han intentado silenciar este texto que su tiempo se está terminando.  Difundid todo lo posible este libro que os envío.

Prólogo do livro~Por Noam Chomsky

En 1978 el presidente del sindicato más poderoso de Estados Unidos, Douglas Fraser, de la federación de los traba-jadores de la industria del automóvil United Auto Workers (UAW) condenó a los "dirigentes de la comunidad empresarial" por haber "escogido seguir en tal país la vía de la guerra de cla-ses (class war) unilateral, una guerra de clases en contra de la clase trabajadora, de los desempleados, de los pobres, de las minorías, de los jóvenes y de los ancianos, e incluso de los sec-tores de las clases medias de nuestra sociedad". Fraser también los condenó por haber "roto y descartado el frágil pacto no escrito entre el mundo empresarial y el mundo del trabajo, que había existido previamente durante el periodo de crecimiento y progreso" en el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial conocido comúnmente como la "edad dorada" del capitalismo (de Estado).

 

El reconocimiento de la realidad por parte de Fraser fue acertado aunque tardío. Lo cierto es que los dirigentes empre-sariales y sus asociados en otros sectores de las élites dominan-tes estaban constantemente dedicados a una siempre presente guerra de clases, que se convirtió en unilateral, sólo en una dirección, cuando sus víctimas abandonaron tal lucha. Mientras Fraser se lamentaba el conflicto de clases se iba recru-deciendo, y desde entonces ha ido alcanzando unos enormes niveles de crueldad y salvajismo en Estados Unidos que, al ser el país más rico y poderoso del mundo y con mayor poder hegemónico desde la Segunda Guerra Mundial, se ha converti-do en una ilustración significativa de una tendencia global.

 

9

HAY  ALTERNATIVAS

 

Durante los últimos treinta años el crecimiento económico ha continuado −aunque no al nivel de la "edad dorada"−, pero para la gran mayoría de la población la renta disponible ha per-manecido estancada mientras que la riqueza se ha ido concen-trando, a un nivel abrumador, en una facción del 1 por ciento de la población, la mayoría de los ejecutivos de las grandes cor-poraciones, de empresas financieras y de alto riesgo, y sus aso-ciados. Este fenómeno se ha ido repitiendo de una manera u otra a nivel mundial. China, por ejemplo, tiene una de las desi-gualdades más acentuadas del mundo.

 

Se habla mucho, hoy en día, de que por el hecho de que "Estados Unidos esté en declive" hay un cambio en las relacio-nes de poder a nivel global. Esto es parcialmente cierto, aunque no significa que otros poderes no puedan asumir el rol y la supremacía que ahora tiene Estados Unidos.

 

El mundo se está convirtiendo así en un lugar más diverso en algunos aspectos, pero más uniforme en otros. Pero en todos ellos existe un cambio real de poder: hay un desplazamiento del poder del pueblo trabajador de las distintas partes del mundo hacia una enorme concentración de poder y riqueza. La litera-tura económica del mundo empresarial y las consultorías a los inversores súper ricos señalan que el sistema mundial se está dividiendo en dos bloques: la plutocracia, un grupo muy importante, con enormes riquezas, y el resto, en una sociedad global en la cual el crecimiento −que en una gran parte es des-tructivo y está muy desperdiciado− beneficia a una minoría de personas extraordinariamente ricas, que dirigen el consumo de tales recursos. Y por otra parte existen los "no ricos", la enorme mayoría, referida en ocasiones como el "precariado" global, la fuerza laboral que vive de manera precaria, entre la que se incluye mil millones de personas que casi no alcanzan a sobre-vivir.

 

Estos desarrollos no se deben a leyes de la naturaleza o a leyes económicas o a otras fuerzas impersonales, sino al resul-tado de decisiones específicas dentro de estructuras institucio-nales que los favorecen. Esto continuará, a no ser que estas

 

10

PRÓLOGO

 

decisiones y planes se reviertan mediante acción y movilizacio-nes populares con compromisos dedicados a programas que abarquen desde remedios factibles a corto plazo hasta otras propuestas a más largo plazo que cuestionen la autoridad ilegí-tima y las instituciones opresivas entre las que reside el poder. Es importante, por lo tanto, acentuar que hay alternativas.

 

Las movilizaciones del 15M son una ilustración inspiradora que muestra qué es lo que puede y debe hacerse para no conti-nuar la marcha que nos está llevando a un abismo, a un mundo que debería horrorizar a todas las personas decentes, que será incluso más opresivo que la realidad existente hoy en día.

Moeda única global: é este o plano final...

 É caso para dizer que nunca a "humanidade" teve tanta gente sem empatia alguma pelos outros a governar o mundo. Bem experimentámos a desgraça com a "moeda única" europeia, então com a "mundial" seria novo colapso à escala global. Vivam os "economistas" e a "alta finança"!
AZ

Derivativos: A bomba-relógio 600 triliões de USD prestes a explodir

[O mundo está a ir à falência por causa de uma dívida que nem existe, que foi inventada!...Austeridade imposta a mais de 60 % dos países do mundo daqui a 10 anos, escolas fechadas, num mundo onde a fraude deixou de ser um subproduto do sistema, é o próprio sistema, negociação de títulos fraudulentos entre bancos, para gerar comissões e bónus, tornou-se o motor de crescimento do PIB, embora estejam comercializando títulos fraudulentos, sem possibilidade alguma de serem vir a ser pagos, e, no final, vêm ter os governos para resolverem a situação...É de clamar aos céus! AZ]

Esta piada é contada por Woody Allen:
Um sujeito foi ao médico.
-Doutor, o meu irmão julga que é uma galinha.
E o médico diz:
-Tome um comprimido que isso deve resolver o problema.
E o sujeito diz:
-Não doutor, não está a compreender. Precisamos dos ovos.


Derivativos: A bomba-relógio $ 600 trilhões que está prestes a explodir12 de outubro de 2011Por Keith Fitz-Gerald, estrategista chefe de investimento, Monney Morning [original aqui]Você quer saber a verdadeira razão porque os bancos não estão emprestando e os PIIGS têm o controle do curral na Europa?

 É porque o risco no mercado de derivativos 600 trillion dólares não é noite para fora. Ao contrário, está crescendo cada vez mais concentrada entre um seleto pequeno grupo de bancos, especialmente aqui nos Estados Unidos.

 Em 2009, cinco bancos detinha 80% de derivados nos Estados Unidos. Agora, apenas quatro bancos detêm 95,9% de um escalonamento de derivados dos EUA, de acordo com um recente relatório do Escritório do Controlador de Moeda.

 Os quatro bancos em questão: JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM), Citigroup Inc. (NYSE: C), Bank of America Corporation (NYSE: BAC) e Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS).

Os Derivados desempenham um papel fundamental na redução da economia global, de modo que você poderia pensar que os políticos de topo do mundo teriam freado essas coisas por agora - mas eles não o fizeram.

 Em vez de atacar o problema, os reguladores deixaram sair do controle, e o resultado é uma bomba-relógio 600,000,000 milhões dólares, chamado mercado de derivativos.

 Acha que estou exagerando?

 O valor nocional de derivativos do mundo, na verdade, é estimado em mais de US $ 600 trilhões. O Valor nocional, é claro, é o valor total dos ativos de uma posição alavancada de. Esta distinção é necessária porque quando você está falando sobre ativos alavancados, como opções e derivativos, um pouco de dinheiro pode controlar uma posição desproporcionalmente grande que pode ser tanto como 5, 10, 30, ou, em casos extremos, cem vezes maior do que os investimentos que poderão ser financiados apenas em instrumentos de caixa.

 Produto bruto mundial (PIB) é de apenas cerca de $ 65 trilhões, ou cerca de 10,83% do valor mundial do mercado de derivativos global, de acordo com a The Economist. Então, não há, literalmente, dinheiro suficiente no planeta para respaldar os bancos negociando estas coisas sem ter problemas.Este é o BigPara agravar o problema está o facto de que ninguém sabe sequer se a figura 600 trillion dólares é precisa, porque os veículos especializados em derivados como os "credit default swaps" que agora estão agitadando a Europa permanecem em grande parte não regulamentada e desaparecidos.Tick ​​Tick Tick ... ...
Para ser justo, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) estimou o valor líquido nocional de riscos sem garantias de derivativos entre US $ 2 trilhões e US $ 8 trilhões, o que ainda é uma quantidade impressionante de dinheiro e muito além dos bilhões que estão sendo falados na Europa.

 Imagine a precipitação de uma explosão 600000000000000 dólares se vários bancos caem de uma só vez. Tal eclipsaria o colapso do Lehman Brothers, em termos inequívocos.

 Um falta governamental deixaria em pânico investidores já ansiosos, causando uma corrida aos vários grandes bancos europeus, em um esforço para recuperar seus depósitos. Isso, por sua vez, deixaria vários bancos sem dinheiro e a declarar falência.

 Custos de empréstimos de curto prazo iriam disparar e a liquidez iria evaporar-se. Isso causaria um ricochete outro lado do Atlântico, como as próprias instituições, em seguida, a entrar em pânico e tentar recuperar o seu capital próprio, retirando liquidez por qualquer meio possível.

 E é por isso que os bancos estão acumulando dinheiro, em vez de emprestá-lo.

 Os grandes bancos sabem que não há forma de colateralizar o potencial fracasso em cadeia que a Grécia representa. Então, eles estão fazendo tudo que podem para estocar dinheiro e manter o seu comércio em segredo e longe do escrutínio público.

 O que realmente me assusta, porém, é que os bancos acham que isso é um risco aceitável porque as chances de uma falha são, alegadamente, menor do que uma em 10.000.

 Mas não ouvimos isso antes?

 Embora os bancos americanos têm limitado a sua exposição à Grécia, que emprestou centenas de bilhões de dólares para os bancos europeus e governos europeus, que pode não ser capaz de pagá-las.

 Segundo o Banco de Pagamentos Internacionais, os bancos americanos emprestaram apenas 60,5 bilhões dólares para os bancos na Grécia, Irlanda, Portugal, Espanha e Itália - os países com maior risco de falência. Mas eles emprestaram 275,8 bilhões dólares para os bancos franceses e alemães.

 E, sem dúvida, apostaram trilhões na mesma dívida.

 Há três principais lições que se podem tirar:• Não há capital suficiente na mão para cobrir as possíveis perdas associadas ao incumprimento de uma contraparte única - JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM), BNP Paribas SA (ROSA: BNPQY) ou o Banco Nacional da Grécia (NYSE ADR : NBG), por exemplo - e muito menos falhas múltiplas.• Isso significa que os bancos com exposição derivados grande tem que arriscar ainda mais dinheiro para gerar os retornos incrementais necessários para cobrir as apostas que já fez.• E o facto de que Wall Street acredita que tem os riscos sob controle praticamente garante que isso não acontece.Parece-me que os banqueiros centrais do mundo e os políticos devem se preocupar menos com estímulo da "procura" e estarem mais preocupados com a resolução de derivados, antes que esta bomba-relógio 600000000000000 dólares se apague.

António Costa e o P(N)SP voltam ao ataque!...

António Costa nada faz por Portugal, a não ser garantir o seu lugar no poleiro político e ficando às ordens do Regime actual para serviços futuros. Vejam o que AC disse recentemente no programa televisivo da SIC  "quadratura do círculo".

“A situação a que chegámos não foi uma situação do acaso. A União Europeia financiou durante muitos anos Portugal para Portugal deixar de produzir; não foi só nas pescas, não foi só na agricultura, foi também na indústria, por ex. no têxtil. Nós fomos financiados para desmantelar o têxtil porque a Alemanha queria (a Alemanha e os outros países como a Alemanha) queriam que abríssemos os nossos mercados ao têxtil chinês basicamente porque ao abrir os mercados ao têxtil chinês eles exportavam os teares que produziam, para os chineses produzirem o têxtil que nós deixávamos de produzir.
E portanto, esta ideia de que em Portugal houve aqui um conjunto de pessoas que resolveram viver dos subsídios e de não trabalhar e que viveram acima das suas possibilidades é uma mentira inaceitável. Nós orientámos os nossos investimentos públicos e privados em função das opções da União Europeia: em função dos fundos comunitários, em função dos subsídios que foram dados e em função do crédito que foi proporcionado.
E portanto, houve um comportamento racional dos agentes económicos em função de uma política induzida pela União Europeia. Portanto não é aceitável agora dizer… podemos todos concluir e acho que devemos concluir que errámos, agora eu não aceito que esse erro seja um erro unilateral dos portugueses. Não, esse foi um erro do conjunto da União Europeia e a União Europeia fez essa opção porque a União Europeia entendeu que era altura de acabar com a sua própria indústria e ser simplesmente uma praça financeira. E é isso que estamos a pagar!”

Até aqui tudo bem, uma análise com a qual concordo. Surpreende até a sua lucidez política, tão rara nos dias que correm. Porém, deixem-no depois ir para o governo e bem poderão esperar pela sua determinação em construir uma sociedade onde o sentido do progresso social e económico esteja sempre presente!...Não verão certamente esse seu cuidado, e as causas prendem-se a vários factores, entre os quais estão: o seu comprometimento com o Regime, e a ausência clara na sua mente de alguma solução viável para esta nação.
Atente-se também nas recentes posições dos líderes do P(N)S Português face ao abaixo assinado composto por personalidades do país com grande mérito (julgo eu) e recentemente vindo a público. O Secretário-Geral do P(N)S não deu importância, mostrou-se claramente distante de tais posições. Pois não! Eles são a favor deste Regime ridículo, ao serviço de interesses estrangeiros (e do egoísmo e arrogância de cada um deles), Regime que se sustenta em mentiras, na planeada ausência da Justiça, acumulados de incompetentes, e que impede o progresso desta flagelada nação (faz séculos!).

AZ

Testemunho de um médico sobre o SNS

Carlos Manuel Costa Almeida <http://www.facebook.com/c.m.costa.almeida>

«I WOULD BE DEAD NOW»
ou o SNS português e os nossos hospitais

JS, sexo masculino, raça caucasiana, de 66 anos de idade, cidadão britânico a viver em Portugal há cinco anos, nascido e anteriormente residente em Inglaterra, teve um acidente vascular cerebral. Foi atendido no local e transportado de imediato pelo INEM para o Serviço de Urgência do Hospital dos Covões, em Coimbra (agora do CHUC), hospital central de referência da sua área de residência. Deu entrada seguindo a Via Verde dos AVCs, foi observado, tratado, internado, evoluiu bem, teve alta. No estudo da circulação carótido-vertebral feito por ecodoppler foi detectada uma estenose significativa da carótida esquerda, que a angioTAC confirmou com indicação para intervenção, na sequência dum acidente vascular a que se atribuiu natureza isquémica. Por isso foi enviado à minha consulta.
Veio com a esposa, ambos simpáticos, cultos, educados, britânicamente contidos, falando em inglês entremeado ocasionalmente com algumas palavras, muito poucas, em português com um sotaque típico. Disse-lhe que precisava de ser operado, e perguntei-lhe se para isso não preferiria ir a Inglaterra. Respondeu-me, naturalmente em inglês: "Doutor, eu tive um AVC e ao fim de meia hora estava a ser tratado - tratado, veja bem - neste hospital. No meu país isso não seria possível! Por isso é aqui que quero continuar a ser tratado. É neste hospital que eu quero ser operado."
E foi. Fez-se-lhe endarterectomia carotídea esquerda, sem intercorrências ou complicações, esteve internado quatro dias. Voltou passado um mês, em consulta de controlo pós-operatório. Sempre acompanhado pela esposa, sem sequelas evidentes de AVC, bem dispostos os dois. Exibe a cicatriz cervical, "You did a great job here" - afirma. Prescrevo o clopidogrel, conversamos, conversa rápida de consultório, o tempo (claro, ou não fosse ele inglês!), a política europeia, a crise, o euro. Levantamo-nos, depois de me despedir da esposa estendo-lhe a mão. Aperta-ma com a sua e diz, com alguma tremura no porte fleumaticamente britânico: "You know, if I lived in my country I would be dead now. Portugal saved my life. Obrigado."
Podem crer que no momento fiquei emocionado. Disfarcei o melhor que pude, acompanhei-os à porta do gabinete. É destes momentos - pessoais, como este, ou apenas conhecidos através de outros - que se constrói o enorme prazer de ter a nossa profissão. Basta o sentimento íntimo de ter feito um bom trabalho, e que acabou bem, frequentemente reconhecido por colegas e, às vezes, se calhar não muitas, pelos doentes. Mas este caso teve um sabor muito especial, porque foi a opinião de um paciente estrangeiro esclarecido, que não fala por ouvir dizer, com possibilidade de estabelecer comparações e de escolher, e que deu fortemente preferência ao nosso Serviço Nacional de Saúde e aos nossos hospitais.
Um SNS sob ataque de há vários anos para cá, em processo de descaracterização, de restruturação que parece uma desestruturação, de redução, e eliminação. Um SNS que trabalhava bem. Aquele doente inglês, ao pôr frontalmente em causa o National Health Service, fala obviamente do NHS de agora, depois da governação da Mrs. Thatcher. Depois das restruturações, descaracterizações, fusões e eliminações que sofreu, muito na senda do que tem vindo a ser feito por cá. Não do NHS que serviu de exemplo ao Mundo, e até deu o nome ao nosso. É claro que o nome manteve-se, o serviço também, mas não são nada do que eram, e os doentes sabem disso. Continua a haver grandes médicos e óptimas instituições médicas na Grã-Bretanha, mas já não são o NHS que costumava ser. E todo o esquema de assistência se ressentiu disso, agora que nos Serviços médicos dos hospitais públicos por lá há pessoal administrativo que toma parte em decisões que deveriam ser puramente clínicas. A minha emoção ao ouvir o desabafo do paciente inglês tratado em Portugal, deveu-se também à pena de termos entre nós algo de bom durante tanto tempo e os nossos doentes tantas vezes não o apreciarem devidamente, e estarmos se calhar a resvalar no sentido de a perder.
Mudar por mudar, não. Em equipa que ganha não se mexe, diz o povo e o bom senso. Em momentos de crise há frequentemente a fraqueza, por parte dos dirigentes menos esclarecidos, de mudar para ver o que é que dá, sem o discernimento de atender ao que está bem e assim o manter. É claro que mais tarde ou mais cedo virá a exigência de responsabilidades, e a exposição pública do mal que foi feito e de quem o fez, mas em geral tarde demais para o corrigir. E Portugal não pode dar-se ao luxo de deixar destruir o pouco que dentro de si funciona bem. A Saúde é um exemplo disso, e um exemplo para o estrangeiro, e matéria em que não se deve querer copiar o que vem de fora.

Carlos Costa Almeida

Apetecia-me algo, Ambrósio-um texto de Paulo Morais