quarta-feira, 5 de dezembro de 2012

Moeda única global: é este o plano final...

 É caso para dizer que nunca a "humanidade" teve tanta gente sem empatia alguma pelos outros a governar o mundo. Bem experimentámos a desgraça com a "moeda única" europeia, então com a "mundial" seria novo colapso à escala global. Vivam os "economistas" e a "alta finança"!
AZ

terça-feira, 4 de dezembro de 2012

Derivativos: A bomba-relógio 600 triliões de USD prestes a explodir

[O mundo está a ir à falência por causa de uma dívida que nem existe, que foi inventada!...Austeridade imposta a mais de 60 % dos países do mundo daqui a 10 anos, escolas fechadas, num mundo onde a fraude deixou de ser um subproduto do sistema, é o próprio sistema, negociação de títulos fraudulentos entre bancos, para gerar comissões e bónus, tornou-se o motor de crescimento do PIB, embora estejam comercializando títulos fraudulentos, sem possibilidade alguma de serem vir a ser pagos, e, no final, vêm ter os governos para resolverem a situação...É de clamar aos céus! AZ]

Esta piada é contada por Woody Allen:
Um sujeito foi ao médico.
-Doutor, o meu irmão julga que é uma galinha.
E o médico diz:
-Tome um comprimido que isso deve resolver o problema.
E o sujeito diz:
-Não doutor, não está a compreender. Precisamos dos ovos.


Derivativos: A bomba-relógio $ 600 trilhões que está prestes a explodir12 de outubro de 2011Por Keith Fitz-Gerald, estrategista chefe de investimento, Monney Morning [original aqui]Você quer saber a verdadeira razão porque os bancos não estão emprestando e os PIIGS têm o controle do curral na Europa?

 
É porque o risco no mercado de derivativos 600 trillion dólares não é noite para fora. Ao contrário, está crescendo cada vez mais concentrada entre um seleto pequeno grupo de bancos, especialmente aqui nos Estados Unidos.

 
Em 2009, cinco bancos detinha 80% de derivados nos Estados Unidos. Agora, apenas quatro bancos detêm 95,9% de um escalonamento de derivados dos EUA, de acordo com um recente relatório do Escritório do Controlador de Moeda.

 
Os quatro bancos em questão: JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM), Citigroup Inc. (NYSE: C), Bank of America Corporation (NYSE: BAC) e Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS).

Os 
Derivados desempenham um papel fundamental na redução da economia global, de modo que você poderia pensar que os políticos de topo do mundo teriam freado essas coisas por agora - mas eles não o fizeram.

 
Em vez de atacar o problema, os reguladores deixaram sair do controle, e o resultado é uma bomba-relógio 600,000,000 milhões dólares, chamado mercado de derivativos.

 
Acha que estou exagerando?

 
O valor nocional de derivativos do mundo, na verdade, é estimado em mais de US $ 600 trilhões. O Valor nocional, é claro, é o valor total dos ativos de uma posição alavancada de. Esta distinção é necessária porque quando você está falando sobre ativos alavancados, como opções e derivativos, um pouco de dinheiro pode controlar uma posição desproporcionalmente grande que pode ser tanto como 5, 10, 30, ou, em casos extremos, cem vezes maior do que os investimentos que poderão ser financiados apenas em instrumentos de caixa.

 
Produto bruto mundial (PIB) é de apenas cerca de $ 65 trilhões, ou cerca de 10,83% do valor mundial do mercado de derivativos global, de acordo com a The Economist. Então, não há, literalmente, dinheiro suficiente no planeta para respaldar os bancos negociando estas coisas sem ter problemas.Este é o BigPara agravar o problema está o facto de que ninguém sabe sequer se a figura 600 trillion dólares é precisa, porque os veículos especializados em derivados como os "credit default swaps" que agora estão agitadando a Europa permanecem em grande parte não regulamentada e desaparecidos.Tick ​​Tick Tick ... ...
Para ser justo, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) estimou o valor líquido nocional de riscos sem garantias de derivativos entre US $ 2 trilhões e US $ 8 trilhões, o que ainda é uma quantidade impressionante de dinheiro e muito além dos bilhões que estão sendo falados na Europa.

 
Imagine a precipitação de uma explosão 600000000000000 dólares se vários bancos caem de uma só vez. Tal eclipsaria o colapso do Lehman Brothers, em termos inequívocos.

 
Um falta governamental deixaria em pânico investidores já ansiosos, causando uma corrida aos vários grandes bancos europeus, em um esforço para recuperar seus depósitos. Isso, por sua vez, deixaria vários bancos sem dinheiro e a declarar falência.

 
Custos de empréstimos de curto prazo iriam disparar e a liquidez iria evaporar-se. Isso causaria um ricochete outro lado do Atlântico, como as próprias instituições, em seguida, a entrar em pânico e tentar recuperar o seu capital próprio, retirando liquidez por qualquer meio possível.

 
E é por isso que os bancos estão acumulando dinheiro, em vez de emprestá-lo.

 
Os grandes bancos sabem que não há forma de colateralizar o potencial fracasso em cadeia que a Grécia representa. Então, eles estão fazendo tudo que podem para estocar dinheiro e manter o seu comércio em segredo e longe do escrutínio público.

 
O que realmente me assusta, porém, é que os bancos acham que isso é um risco aceitável porque as chances de uma falha são, alegadamente, menor do que uma em 10.000.

 
Mas não ouvimos isso antes?

 
Embora os bancos americanos têm limitado a sua exposição à Grécia, que emprestou centenas de bilhões de dólares para os bancos europeus e governos europeus, que pode não ser capaz de pagá-las.

 
Segundo o Banco de Pagamentos Internacionais, os bancos americanos emprestaram apenas 60,5 bilhões dólares para os bancos na Grécia, Irlanda, Portugal, Espanha e Itália - os países com maior risco de falência. Mas eles emprestaram 275,8 bilhões dólares para os bancos franceses e alemães.

 
E, sem dúvida, apostaram trilhões na mesma dívida.

 
Há três principais lições que se podem tirar:• Não há capital suficiente na mão para cobrir as possíveis perdas associadas ao incumprimento de uma contraparte única - JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM), BNP Paribas SA (ROSA: BNPQY) ou o Banco Nacional da Grécia (NYSE ADR : NBG), por exemplo - e muito menos falhas múltiplas.• Isso significa que os bancos com exposição derivados grande tem que arriscar ainda mais dinheiro para gerar os retornos incrementais necessários para cobrir as apostas que já fez.• E o facto de que Wall Street acredita que tem os riscos sob controle praticamente garante que isso não acontece.Parece-me que os banqueiros centrais do mundo e os políticos devem se preocupar menos com estímulo da "procura" e estarem mais preocupados com a resolução de derivados, antes que esta bomba-relógio 600000000000000 dólares se apague.

segunda-feira, 3 de dezembro de 2012

António Costa e o P(N)SP voltam ao ataque!...

António Costa nada faz por Portugal, a não ser garantir o seu lugar no poleiro político e ficando às ordens do Regime actual para serviços futuros. Vejam o que AC disse recentemente no programa televisivo da SIC  "quadratura do círculo".

“A situação a que chegámos não foi uma situação do acaso. A União Europeia financiou durante muitos anos Portugal para Portugal deixar de produzir; não foi só nas pescas, não foi só na agricultura, foi também na indústria, por ex. no têxtil. Nós fomos financiados para desmantelar o têxtil porque a Alemanha queria (a Alemanha e os outros países como a Alemanha) queriam que abríssemos os nossos mercados ao têxtil chinês basicamente porque ao abrir os mercados ao têxtil chinês eles exportavam os teares que produziam, para os chineses produzirem o têxtil que nós deixávamos de produzir.
E portanto, esta ideia de que em Portugal houve aqui um conjunto de pessoas que resolveram viver dos subsídios e de não trabalhar e que viveram acima das suas possibilidades é uma mentira inaceitável. Nós orientámos os nossos investimentos públicos e privados em função das opções da União Europeia: em função dos fundos comunitários, em função dos subsídios que foram dados e em função do crédito que foi proporcionado.
E portanto, houve um comportamento racional dos agentes económicos em função de uma política induzida pela União Europeia. Portanto não é aceitável agora dizer… podemos todos concluir e acho que devemos concluir que errámos, agora eu não aceito que esse erro seja um erro unilateral dos portugueses. Não, esse foi um erro do conjunto da União Europeia e a União Europeia fez essa opção porque a União Europeia entendeu que era altura de acabar com a sua própria indústria e ser simplesmente uma praça financeira. E é isso que estamos a pagar!”
Até aqui tudo bem, uma análise com a qual concordo. Surpreende até a sua lucidez política, tão rara nos dias que correm. Porém, deixem-no depois ir para o governo e bem poderão esperar pela sua determinação em construir uma sociedade onde o sentido do progresso social e económico esteja sempre presente!...Não verão certamente esse seu cuidado, e as causas prendem-se a vários factores, entre os quais estão: o seu comprometimento com o Regime, e a ausência clara na sua mente de alguma solução viável para esta nação.
Atente-se também nas recentes posições dos líderes do P(N)S Português face ao abaixo assinado composto por personalidades do país com grande mérito (julgo eu) e recentemente vindo a público. O Secretário-Geral do P(N)S não deu importância, mostrou-se claramente distante de tais posições. Pois não! Eles são a favor deste Regime ridículo, ao serviço de interesses estrangeiros (e do egoísmo e arrogância de cada um deles), Regime que se sustenta em mentiras, na planeada ausência da Justiça, acumulados de incompetentes, e que impede o progresso desta flagelada nação (faz séculos!).
AZ

sábado, 1 de dezembro de 2012

Testemunho de um médico sobre o SNS

Carlos Manuel Costa Almeida <http://www.facebook.com/c.m.costa.almeida>
«I WOULD BE DEAD NOW»
ou o SNS português e os nossos hospitais

JS, sexo masculino, raça caucasiana, de 66 anos de idade, cidadão britânico a viver em Portugal há cinco anos, nascido e anteriormente residente em Inglaterra, teve um acidente vascular cerebral. Foi atendido no local e transportado de imediato pelo INEM para o Serviço de Urgência do Hospital dos Covões, em Coimbra (agora do CHUC), hospital central de referência da sua área de residência. Deu entrada seguindo a Via Verde dos AVCs, foi observado, tratado, internado, evoluiu bem, teve alta. No estudo da circulação carótido-vertebral feito por ecodoppler foi detectada uma estenose significativa da carótida esquerda, que a angioTAC confirmou com indicação para intervenção, na sequência dum acidente vascular a que se atribuiu natureza isquémica. Por isso foi enviado à minha consulta.
Veio com a esposa, ambos simpáticos, cultos, educados, britânicamente contidos, falando em inglês entremeado ocasionalmente com algumas palavras, muito poucas, em português com um sotaque típico. Disse-lhe que precisava de ser operado, e perguntei-lhe se para isso não preferiria ir a Inglaterra. Respondeu-me, naturalmente em inglês: "Doutor, eu tive um AVC e ao fim de meia hora estava a ser tratado - tratado, veja bem - neste hospital. No meu país isso não seria possível! Por isso é aqui que quero continuar a ser tratado. É neste hospital que eu quero ser operado."
E foi. Fez-se-lhe endarterectomia carotídea esquerda, sem intercorrências ou complicações, esteve internado quatro dias. Voltou passado um mês, em consulta de controlo pós-operatório. Sempre acompanhado pela esposa, sem sequelas evidentes de AVC, bem dispostos os dois. Exibe a cicatriz cervical, "You did a great job here" - afirma. Prescrevo o clopidogrel, conversamos, conversa rápida de consultório, o tempo (claro, ou não fosse ele inglês!), a política europeia, a crise, o euro. Levantamo-nos, depois de me despedir da esposa estendo-lhe a mão. Aperta-ma com a sua e diz, com alguma tremura no porte fleumaticamente britânico: "You know, if I lived in my country I would be dead now. Portugal saved my life. Obrigado."
Podem crer que no momento fiquei emocionado. Disfarcei o melhor que pude, acompanhei-os à porta do gabinete. É destes momentos - pessoais, como este, ou apenas conhecidos através de outros - que se constrói o enorme prazer de ter a nossa profissão. Basta o sentimento íntimo de ter feito um bom trabalho, e que acabou bem, frequentemente reconhecido por colegas e, às vezes, se calhar não muitas, pelos doentes. Mas este caso teve um sabor muito especial, porque foi a opinião de um paciente estrangeiro esclarecido, que não fala por ouvir dizer, com possibilidade de estabelecer comparações e de escolher, e que deu fortemente preferência ao nosso Serviço Nacional de Saúde e aos nossos hospitais.
Um SNS sob ataque de há vários anos para cá, em processo de descaracterização, de restruturação que parece uma desestruturação, de redução, e eliminação. Um SNS que trabalhava bem. Aquele doente inglês, ao pôr frontalmente em causa o National Health Service, fala obviamente do NHS de agora, depois da governação da Mrs. Thatcher. Depois das restruturações, descaracterizações, fusões e eliminações que sofreu, muito na senda do que tem vindo a ser feito por cá. Não do NHS que serviu de exemplo ao Mundo, e até deu o nome ao nosso. É claro que o nome manteve-se, o serviço também, mas não são nada do que eram, e os doentes sabem disso. Continua a haver grandes médicos e óptimas instituições médicas na Grã-Bretanha, mas já não são o NHS que costumava ser. E todo o esquema de assistência se ressentiu disso, agora que nos Serviços médicos dos hospitais públicos por lá há pessoal administrativo que toma parte em decisões que deveriam ser puramente clínicas. A minha emoção ao ouvir o desabafo do paciente inglês tratado em Portugal, deveu-se também à pena de termos entre nós algo de bom durante tanto tempo e os nossos doentes tantas vezes não o apreciarem devidamente, e estarmos se calhar a resvalar no sentido de a perder.
Mudar por mudar, não. Em equipa que ganha não se mexe, diz o povo e o bom senso. Em momentos de crise há frequentemente a fraqueza, por parte dos dirigentes menos esclarecidos, de mudar para ver o que é que dá, sem o discernimento de atender ao que está bem e assim o manter. É claro que mais tarde ou mais cedo virá a exigência de responsabilidades, e a exposição pública do mal que foi feito e de quem o fez, mas em geral tarde demais para o corrigir. E Portugal não pode dar-se ao luxo de deixar destruir o pouco que dentro de si funciona bem. A Saúde é um exemplo disso, e um exemplo para o estrangeiro, e matéria em que não se deve querer copiar o que vem de fora.

Carlos Costa Almeida

Apetecia-me algo, Ambrósio-um texto de Paulo Morais


quinta-feira, 29 de novembro de 2012

Descoberta a sinistra intenção da Comissão Europeia!...

DESCOBERTA A SINISTRA INTENÇÃO

DA UNIÃO EUROPEIA: À SOCAPA E COM UM PROGRAMA 
OCULTO QUEREM PRIVATIZAR A SEGURANÇA SOCIAL ALÉM DE 

 
SERVIÇOS PÚBLICO CLique aqui!