O Porquê da Islândia não aderir à UE (e estar agora bem melhor)!...

APELO NACIONAL

[Corre nas redes sociais. AZ]

APELO NACIONAL

DIVULGAR…
Este Apelo Nacional!

Portugal Afundou... (!)


Queres que aconteça um milagre económico no nosso país?

Então deixa-te de seguir dissertações de economistas ao serviço de interesses, que não os nossos! Não te deixes mais manipular pelo marketing!

Faz aquilo que os políticos, por razões óbvias, não te podem recomendar sequer, mas que individualmente podes fazer:

Torna-te
PROTECCIONISTA da nossa economia!

Para isso:

1.
Experimenta comprar preferencialmente produtos fabricados em Portugal. Experimenta começar pelas idas ao supermercado (carnes, peixe, legumes, bebidas, conservas, preferencialmente, nacionais).

Experimenta trocar, temporariamente, a McDonalds, ou outra qualquer cadeia de fast food, pela tradicional tasca portuguesa. Experimenta trocar a Coca-cola à refeição, por uma água, um refrigerante, ou uma cerveja sem álcool, fabricada em Portugal.


2.
Adia por 6 meses a 1 ano todas as compras de produtos estrangeiros, que tenhas planeado fazer, tais como automóveis, TV e outros electrodomésticos, produtos de luxo, telemóveis, roupa e calçado de marcas importadas, férias fora do país, etc., etc...

Lê com atenção e reencaminha para que sejamos muitos a ter esta atitude!

Portugal afundou, somos enxovalhados diariamente por considerações e comentários mais ou menos jocosos vindos de várias paragens, mas em particular dos países mais ricos. Confundem o povo português com a classe política incompetente e em muitos casos até corrupta que nos tem dirigido nos últimos anos e se tem governado a si própria.

Olham-nos como um fardo pesado incapaz de recuperar e de traçar um rumo de desenvolvimento.

Agora, mais do que lamentar a situação de falência a que Portugal chegou, e mais do que procurarmos fuzilar os responsáveis e são muitos, cabe-nos dar a resposta ao mundo mostrando de que fibra somos feitos para podermos recuperar a nossa auto-estima e o nosso orgulho.

Nós seremos capazes de ultrapassar esta situação difícil. Vamos certamente dar o nosso melhor para dar a volta por cima, mas há atitudes simples que podem fazer a diferença.


O desafio é durante seis meses a um ano evitar comprar produtos fabricados fora de Portugal. Fazer o esforço, em cada acto de compra, de verificar as etiquetas de origem e rejeitar comprar o que não tenha sido produzido em Portugal, sempre que existir alternativa.


Desta forma estaremos a substituir as importações que nos estão a arrastar para o fundo e apresentaremos resultados surpreendentes a nível de indicadores de crescimento económico e consequentemente de redução de desemprego. Há quem afirme que bastaria que, cada português, substituísse em somente 100 euros mensais as compras de produtos importados, por produtos fabricados no país, para que o nosso problema de falta de crescimento económico ficasse resolvido.

Representaria para a nossa indústria, só por si, um acréscimo superior a 12.000.000.000 de euros por ano, ou seja uma verba equivalente à da construção de um novo aeroporto de Lisboa e respectivas acessibilidades, a cada 3 meses!!!

Este comportamento deve ser assumido como um acto de cidadania, como um acto de mobilização colectiva, por nós, e, como resposta aos povos do mundo que nos acham uns coitadinhos incapazes.

Os nossos vizinhos Espanhóis há muitos anos que fazem isso. Quem já viajou com Espanhóis sabe que eles, começam logo por reservar e comprar as passagens, ou

pacote, em agência Espanhola, depois, se viajam de avião, fazem-no na Ibéria, pernoitam em hotéis de cadeias exclusivamente Espanholas (
Meliá, Riu, Sana ou outras), desde que uma delas exista, e se encontrarem uma marca espanhola dum produto que precisem, é essa mesma que compram, sem sequer comparar o preço (por exemplo em Portugal só abastecem combustíveis Repsol, ou Cepsa). Mas, até mesmo as empresas se comportam de forma semelhante! As multinacionais Espanholas a operar em Portugal, com poucas excepções, obrigam os seus funcionários que se deslocam ao estrangeiro a seguir estas preferências e contratam preferencialmente outras empresas espanholas, quer sejam de segurança, transportes, montagens industrias e duma forma geral de tudo o que precisem, que possam cá chegar com produto, ou serviço, a preço competitivo, vindo do outro lado da fronteira. São super proteccionistas da sua economia! Dão sempre a preferência a uma empresa ou produto Espanhol! Imitemo-los nós no futuro!

Passa este texto para todos os teus contactos para chegarmos a todos os portugueses.

Quando a onda pegar, vamos safar-nos.

Será um primeiro passo na direcção certa!

Parcerias ruinosas e a revolta global!

Estes governos do PS, PSD e CDS levam o país ao colapso!
Quem terá a coragem de levar esta gente às barras dos tribunais e depois atrás das grades, após restituição do que roubaram?!...AZ

 

A Alemanha domina a Europa uma vez mais...

Alemanha domina a Europa mais uma vez 

 

[Este é uma tradução via Google Translator de um artigo do TruthDig. Ele alerta-nos para o que muitos já compreenderam, o sonho imperial alemão, sempre aceso no inconsciente de um povo que foi autor das guerras mais sanguinárias da história, se acreditarmos em Thomas Mann, um povo no fundo com um notável complexo de inferioridade...o que explica esta "pulsão de morte" germânica... 

"[...] car il offrait l' example typique de l'Allemand qui se déteste, et toute sa vie il avait eu honte de sa germanité", in Thomas Mann, Le Docteur Faustus (Le Livre de Poche, Albin Michel, Paris, 1950), p. 59.  

AZ]

Bismarck.

Postado em 13 de dezembro de 2011
Wikimedia Commons
Por William PfaffVIENA-A grande crise econômica, deu à luz uma união menor e mais apertada sob o ponto de vista monetário na Europa, sob a influência de uma Alemanha que está passando por um certo distanciamento de seus parceiros europeus. Isso equivale possivelmente a uma perigosa aposta em que a União Europeia se tornará, que nem todos poderão gostar.Em Viena último fim de semana, a Conferência de Política Mundial, fundado pelo Instituto Francês das Relações Exteriores como um veículo de comunicação europeu e cooperação com os países do Bric (Brasil, Rússia, Índia e China) e de outros estados no mundo em desenvolvimento, encontrou a sua atenção concentrada em Bruxelas e os Estados da zona do euro da União Europeia. Um oficial francês que fez parte da discussão quase toda a noite em Bruxelas voou para Viena, para informar o encontro lá, onde os sentimentos decididamente mistas foram expressas sobre essa imposição alemão bem sucedido de suas próprias normas econômicas sobre uma UE em perigo.Alemanha, como todos sabemos, é um problema, especialmente um desproporcionalmente poderosa e unida Alemanha. NATO foi formada para manter a Alemanha para baixo, e só depois é que para manter os russos fora e os americanos dentro Mantendo Alemanha para baixo significava encontrar uma forma de conter e integrá-lo em uma Europa Ocidental a que nunca teve no passado pertencia totalmente. Seus cavaleiros cristãos do Sacro Império Romano, e seus comerciante-comerciantes, estavam fora de explorar o Oriente Báltico, convertendo pagãos e estabelecer livres cidades hanseática.A preocupação em 1945 era que a Alemanha poderia, eventualmente, recuperar o domínio europeu primeira alcançado sob Bismarck, que criou um unido e Alemanha imperial em 1871. Ele perdeu a dominação pela derrota na Primeira Guerra Mundial, e sua devastação foi alcançado na segunda pelo exército soviético e bombardeios britânicos e americanos da Alemanha cidades-conseqüência da guerra de Hitler para dar alemães "espaço vital" (Lebensraum) e racial triunfo por conquistar a Europa Oriental e subjugar suas "inferiores" povos eslavos.Ocidental e Oriental europeus queriam nenhum esforço terceiro tal alemão para dominar o continente. Stalin criou a sua muralha de estados sob controle russo, separando a Alemanha ocupou da Rússia. NATO foi a resposta liderada pelos EUA, uma aliança de defesa que, eventualmente, se transformou em uma quase-americano ocupação da Europa Ocidental, que ainda continua, apesar de erosão.AnúncioOs europeus procurou por um permanente, ao contrário do que a solução temporária para a Alemanha. Encontraram-no a idéia, promulgada pelo banqueiro francês Jean Monnet, propôs formalmente a chanceler da Alemanha, Konrad Adenauer pelo governo francês, de integração da Alemanha no que era para ser uma associação indissolúvel político, selado pelo controlo conjunto de recursos da Europa Ocidental e as capacidades industriais essenciais para a guerra.Esta foi a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, criada pelo Tratado de Paris em 1951, em que a França e Alemanha juntaram-se os Estados do Benelux e Itália. Quando Monnet apresentou a proposta de Adenauer, este respondeu: "Eu esperei 25 anos para um movimento como este. Alemanha sabe que seu destino está ligado com o da Europa Ocidental como um todo. "Aqueles que foram ativos na Europa e da América Relações Exteriores durante os primeiros anos do pós-guerra encontrar os acordos de Bruxelas um triunfo do que a solidariedade. Como Jean-Dominique Giuliani da Fundação Robert Schuman colocá-lo, o resultado foi a expressão de uma "vontade política de romper com a espiral de indecisão, dúvida e divisão." Para aqueles que viram a expansão da UE em sociedade, poderes e autoridade como essencial para o futuro pacífico da Europa, este tem sido um evento crítico, que vem em um momento em que a UE parecia enfrentar rompimento na pior e uma falha incapacitante na melhor das hipóteses.Para aqueles que, por outro lado, que se sentiram mal-estar no âmbito da ambição encontrada entre o estabelecimento eurocrata em Bruxelas, acreditando que a expansão da UE e os seus poderes para ser o objetivo essencial, isto parece um possível passo longe demais.Uma série de reuniões entre os líderes e funcionários do governo, por falta de um mandato para ir tão longe quanto eles já cometeram seus estados para ir para o avanço da integração da Europa, recorda o esforço infeliz dotar a Europa de uma Constituição, rejeitada pela Holanda e França . Os acordos de Bruxelas novamente incluir revisões constitucionais dos estados individuais.Algumas semanas atrás, primeiro-ministro grego George Papandreou propôs chamar um referendo sobre esta matéria para esclarecer seu mandato popular e foi dito pelos governos francês e alemão que este não poderia ser tolerada. Quando a Irlanda encenou sua referendo sobre o Tratado de Lisboa, o povo disse "não". Bruxelas e quase todos os governos da União Europeia ordenou a Irlanda para voltar e pensar de novo, e produzir um resultado "aceitável".Os acordos de Bruxelas impor um programa duradouro de austeridade econômica sobre os cidadãos da UE que refletem as doutrinas monetaristas convencionais de décadas recentes, os que levaram à crise atual. Keynesianismo ainda está sob proibição intelectual. A criação de crescimento e popular bem-estar das nações é subordinado às noções de disciplina e sacrifício nacional, assegurando aos alemães.A cidadania sem privilégios são esperados para fornecer os sacrifícios.Grã-Bretanha, claro, tem escolhido de outra forma, uma vez que a cidade rejeita "estatista" da Europa. Se isto é uma boa escolha ou não, foi a um inevitável. Como Jonathan Powell escreveu no Financial Times, a Grã-Bretanha tem buscado um papel de liderança na Europa, rejeitando o envolvimento europeu em seus próprios assuntos desde a Batalha de Waterloo.Visite o site da William Pfaff na Web para saber mais sobre o seu mais recente livro, "A Ironia do Destino Manifesto: A Tragédia da Política Externa dos Estados Unidos" (Walker & Co., US $ 25), em www.williampfaff.com.© 2011 Tribune Media Services, Inc.Update: O autor desta coluna anexada a seguinte nota para seu ensaio mais recente:Meu artigo da semana passada sobre a União Europeia e da Alemanha, pela primeira vez em mais de três décadas de publicação, provocou uma resposta por unanimidade hostil de quem lê minhas colunas em syndication jornal ou online, e que ao trabalho de responder diretamente a mim por caminho do meu site, ou indiretamente, como comentar sobre a sua publicação no truthdig.com revista na web.Estas respostas foram todas mais ou menos paralelo ao protestar o que para mim tinha sido uma declaração de um problema objetivo político sobre a Alemanha, com raízes na história da Europa, o que foi interpretado como uma previsão ou de alerta de um novo Hitler, ou algum outro renovação do expansionismo alemão. Eu havia escrito que a Alemanha, historicamente, tem sido "um problema" para os seus vizinhos da Europa Ocidental por causa de sua população, e seu dinamismo conhecido econômica.Eu apresentei isso como um problema, geralmente reconhecido pelos membros da UE, sugerindo que a determinação do atual Alemanha de impor seus próprios conservadores normas econômicas em todos os euros que utilizam os países da UE foi provavelmente impraticável, imprudente e iria criar problemas (como provou ser a caso, provocando a rejeição britânica dos acordos de Bruxelas). Foi o expansionismo eurocrata e entusiasmo para federalista soluções que eu principalmente criticado.Eu acredito que o governo alemão fez nenhum serviço para a UE pela sua insistência sobre o que muitos, como eu, ver como uma forma obsoleta de retidão fiscal. Sua insistência obstinada em Bundesbank de estilo limitação sobre a independência do Banco Central Europeu impede o BCE de assumir o papel de emprestador de última instância, o papel tradicionalmente desempenhado pela maioria dos bancos centrais nacionais.Além disso, como muitos apontaram, se o BCE foram autorizados a embarcar em um programa de "quantitative easing", como atualmente praticada pelo Federal Reserve dos EUA eo Banco de Inglaterra, este seria um longo caminho para resolver o impasse atual. No entanto, este é um anátema para os alemães, que insistem que o BCE colocou-se "dinheiro real" para garantir crédito soberano europeu.Isto provocou Nicolas Sarkozy, mesmo a propor empréstimos da China: um estado cada vez mais instável cuja própria economia é profundamente para trás em comparação com a da zona do euro da União Europeia, com base sobretudo em baixo valor agregado das exportações fabrica. A China tem um enorme superávit comercial, mas seu PIB per capita (de acordo com números de 2010 do FMI com base na paridade do poder de compra--nos actuais dólares internacionais) é meramente $ 7.544.A União Europeia é $ 30.455; Bélgica é $ 36.274; Alemanha $ 36.081; França $ 33.910; Espanha $ 29.830; Itália 29.480 dólares e 28.496 dólares da Grécia. Por que esses países ricos implorar da China?

ACUDAM-NOS! PORTUGAL ESTÁ DOMINADO PELO INIMIGO!...

No society can surely be flourinshing and happy, of which the far part of the members are poor and miserble - Adam Smith, The Wealth of Nations

Caros concidadãos,

Sou um cientista, profissão em princípio dedicada ao progresso social mas que ninguém na esfera da política nacional hoje quer saber. Pois nem na universidade a maioria pôs os pés...

Acudam-nos!!! Alguém de fora, por amor de Deus, acudam-nos! pois estamos entregues em mãos inimigas!...Na simbologia militar, a bandeira invertida significa "local dominado pelo inimigo", talvez ao serviço da novamente desejada Alemanha Imperial, "Heil Merkel!"...

A economia é uma ciência da treta e é natural que quase fenómeno algum consiga explicar ou situação calamitosa antecipar. Falta-lhe a noção de entropia (de ordem e desrodem e portanto a "tal" varíavel que poderia representar o bem-estar das populações...) e isso está bem descrito num artigo do genial E. T. Jaynes, intitulado "How should we use entropy in economics" (vou enviar ao Gaspar este artigo, embora já seja tarde...)

Há quem diga que Vitor Gaspar seja um génio das finanças, mas seguramente deverá ser de algum país liliputeano, existindo na mais pura fantasia. E isso assusta. Salta aos olhos do cidadão incauto de que o caminho que este governo persegue deverá obedecer a uma agenda desconhecida da maioria dos cidadãos. É uma inferência puramente lógica...

Este artigo do The New American traduz bem a minha preocupação (ficarei imensamente feliz se estiver enganado...).
Aqui vai, pedindo eu antecipadamente as minhas desculpas pelos disparates do Google Translater...:


Portugal vai curar a economia doente Com Grandes aumentos de impostosEscrito por Bruce Walkertamanho da fonteImprimirPortugal anunciou aumentos de impostos grandes para resolver sua crise da dívida soberana. Problema de Portugal, como os outros problemas "PIIGS" nações (Irlanda, Itália, Grécia e Espanha), é que o governo está gastando muito mais do que ele está recebendo em receitas fiscais. Isso produziu a "crise da dívida soberana", o que significa que empresas independentes de analista privadas, como a Fitch Rating, Standard & Poors e figura Moody de que é cada vez mais provável que Portugal e os outros não serão capazes de pagar seus títulos públicos.
Por isso, Portugal decidiu que a melhor maneira de resolver esta crise que aumentos de impostos maciços. O próprio governo descreveu os aumentos de impostos como "enorme" eo anúncio veio na esteira da notícia de que Portugal não será capaz de cumprir a sua meta de déficit proposta de orçamento, a menos que medidas extraordinárias são tomadas.
Finanças de Portugal Ministro Victor Gaspar notou que estes aumentos iria incluir um adicional de quatro por cento imposto sobre ganhos 2013, um aumento na taxa média de imposto de renda de 9,8 por cento para 11,8 por cento, e um aumento de impostos sobre a propriedade de casas caras.
A economia encolheu Português em três por cento no ano passado, e parece provável que encolher um por cento adicional, apesar de as ações do Governo Português para a introdução de austeridade. Na verdade, ela é a "austeridade" que tem levado o Governo Português em afastar-se reduções nos gastos do governo e em aumentos de impostos que em grande parte são "embeber os ricos" medidas.
No mês passado, quando o governo anunciou as reformas da segurança social destinado a tornar o programa mais solvente atuarialmente, a nação sofreu grandes manifestações que levaram o governo recuar nas reformas. Este recuo causado Moody afirmar que "entrega" o primeiro-ministro Coelho era susceptível de tornar o resto do seu programa de austeridade ganhar mais oposição. Moody é notar que este seria "prejudicial para a confiança do mercado."
Embora o governo de Coelho apareceu em nenhum perigo de cair, a questão da confiança na capacidade do governo para lidar com a crise da dívida soberana é, em si, potencialmente, muito caro. Quando Bond classificação rebaixamento serviços a solvência da dívida, isso significa que o governo emite os títulos devem pagar uma taxa de juros para os investidores, e que usa a receita que de outra forma poderia ter ido para pagar a dívida do governo ou reduzir as taxas de impostos para estimular a economia.
A trajetória de classificação destes serviços de ligação de rating da dívida soberana Português é tudo negativo. Em março de 2010, a Fitch rebaixou a dívida soberana de Portugal para AA-. No mês seguinte, a classificação de corte Standard & Poors de Portugal vínculo de AA-para A-. Em julho de 2010, Moody rebaixou títulos de Portugal de Aa2 para A1.
Em junho de 2011, Moody rebaixou títulos de Portugal de Ba1 para Ba2, citando a incapacidade do país para alcançar suas metas de défice. ". Elevado endividamento em todos os sectores", em novembro de 2011, a Fitch rebaixou títulos de Portugal de BBB-para BB + citando "os grandes desequilíbrios orçamentais" e Em janeiro de 2012, a Standard & Poors rebaixou títulos de Portugal para BBB-levando-ministro das Finanças do país para o estado: " S & P parece estar baseando sua decisão em uma análise para a zona do euro como um todo, sem levar em conta as situações específicas nacionais. "No mês seguinte, Moody rebaixou novamente ligações de Portugal ao status de Ba3. Portugal tem actualmente o rating menor vínculo de qualquer país na Europa Ocidental.
A progressão tem sido constante há anos: títulos de Portugal, que são indispensáveis ​​para manter o funcionamento do governo, neste momento, estão se tornando cada vez mais caro para os contribuintes portugueses para emitir e pagar.
O plano para aumentar maciçamente impostos como forma de reduzir o défice de Portugal segue um padrão que parece ser muito popular na zona do euro com problemas. Grécia foi encarregado de reprimir aqueles que não pagam impostos suficientes. O novo presidente socialista Hollande da França tem cobrado enormes novos impostos sobre os ricos. Espanha neste verão introduziu um imposto sobre o consumo como um novo caminho para reduzir os défices.
Ainda receitas fiscais entre estas nações problemáticos continuam a vacilar. As receitas fiscais portuguesas em 2007 foram de € 36,7 bilhões. Em 2008, essas receitas foram de € 36900000000 - estável, mas dificilmente melhorando. Em 2009, as receitas fiscais portuguesas caiu para € 32,9 bilhões. Em 2010 essas receitas realmente subiu para € 34,7 bilhões. A economia está encolhendo Português hoje, então as perspectivas de receitas tributárias crescentes são mínimas hoje.
O que é provável de acontecer quando Portugal aumenta taxas de impostos durante uma recessão económica em que os investidores já estão nervosos? Várias coisas parecem provável de acontecer, com base na história da zona do euro recente.
Os cidadãos portugueses vão deixar o país e passar a residir em países com taxas de imposto mais baixas, algo que a França já começou a ver sob o novo regime socialista. O Português vai reduzir drasticamente seu estilo de vida, talvez até voltar a uma vida mais rústico, como algumas partes da Grécia ter visto. Português vai simplesmente trabalhar menos e produzir menos, o que é o fim último de todos os esforços do governo para taxar seu caminho para fora de problemas.
As soluções que funcionam - cortando as taxas de imposto, a criação de um imposto fixo, reduzir o tamanho do governo, e a regulamentação o mais discreto possível - nem sequer parecem conseguir passar consideração.

Undo edits

A maior lavandaria de dinheiro do mundo ameaça falir!

[Um texto de Gilles Lapouge extraído do jornal da CUT. AZ]

 

A MAIOR LAVANDARIA DE DINHEIRO DO MUNDO AMEAÇA FALIR!

A Suíça estremece.

Zurique alarma-se.

Os belos bancos, elegantes, silenciosos de Basileia e Berna estão ofegantes.

Poderia dizer-se que eles estão assistindo na penumbra a uma morte ou estão velando um moribundo.

Esse moribundo, que talvez acabe mesmo morrendo, é o segredo bancário suíço.

O ataque veio dos Estados Unidos, em acordo com o presidente Obama.

O primeiro tiro de advertência foi dado na quarta-feira.

A UBS - União de Bancos Suíços, gigantesca instituição bancária suíça viu-se obrigada a fornecer os nomes de 250 clientes americanos por ela ajudados para defraudar o fisco.

O banco protestou, mas os americanos ameaçaram retirar a sua licença nos Estados Unidos.

Os suíços, então, passaram os nomes.

E a vida bancária foi retomada tranquilamente.

Mas, no fim da semana, o ataque foi retomado.

Desta vez os americanos golpearam forte, exigindo que a UBS forneça o nome dos seus 52.000 clientes titulares de contas ilegais!

O banco protestou.

A Suíça está temerosa.

O partido de extrema-direita, UDC (União Democrática do Centro), que detém um terço das cadeiras no Parlamento Federal, propõe que o segredo bancário seja inscrito e ancorado pela Constituição federal.

Mas como resistir?

A União de Bancos Suíços não pode perder sua licença nos EUA, pois é nesse país que aufere um terço dos seus benefícios.

Um dos pilares da Suíça está sendo sacudido.

O segredo bancário suíço não é coisa recente.

Esse dogma foi proclamado por uma lei de 1934, embora já existisse desde 1714.

No início do século 19, o escritor francês Chateaubriand escreveu que neutros nas grandes revoluções nos Estados que os rodeavam, os suíços enriqueceram à custa da desgraça alheia e fundaram os bancos em cima das calamidades humanas.

Acabar com o segredo bancário será uma catástrofe económica.

Para Hans Rudolf Merz, presidente da Confederação Helvética, uma falência da União de Bancos Suíços custaria 300 biliões de francos suíços.

E não se trata apenas do UBS.

Toda a rede bancária do país funciona da mesma maneira.

O historiador suíço Jean Ziegler, que há mais de 30 anos denuncia a imoralidade helvética, estima que os banqueiros do país, amparados no segredo bancário, fazem frutificar três triliões de dólares de fortunas privadas estrangeiras, sendo que os activos estrangeiros chamados institucionais, como os fundos de pensão, são nitidamente minoritários.

Ziegler acrescenta ainda que se calcula em 27% a parte da Suíça no conjunto dos mercados financeiros offshore" do mundo, bem à frente de Luxemburgo, Caribe ou o extremo Oriente.

Na Suíça, um pequeno país de 8 milhões de habitantes, 107 mil pessoas trabalham em bancos.

O manejo do dinheiro na Suíça, diz Ziegler, reveste-se de um carácter sacramental.

Guardar, recolher, contar, especular e ocultar o dinheiro, são todos actos que se revestem de uma majestade ontológica, que nenhuma palavra deve macular e realizam-se em silêncio e recolhimento...

Onde param as fortunas recolhidas pela Alemanha Nazi?

Onde estão as fortunas colossais de ditadores como Mobutu do Zaire, Eduardo dos Santos de Angola, dos Barões da droga Colombiana, Papa-Doc do Haiti, de Mugabe do Zimbabwe e da Máfia Russa?

Quantos actuais e ex-governantes, presidentes, ministros, reis e outros instalados no poder, até em cargos mais

discretos como Presidentes de Municípios têm chorudas contas na Suíça?

Quantas ficam eternamente esquecidas na Suíça, congeladas, e quando os titulares das contas morrem ou caem da cadeira do poder, estas tornam-se impossíveis de alcançar pelos legítimos herdeiros ou pelos países que indevidamente espoliaram?

Porquê após a morte de Mobutu, os seus filhos nunca conseguiram entrar na Suíça?

Tudo lá ficou para sempre e em segredo...

Agora surge um outro perigo, depois do duro golpe dos americanos.

Na mini cúpula europeia que se realizou em Berlim, (em preparação ao encontro do G-20 em Londres), França, Alemanha e Inglaterra (o que foi inesperado) chegaram a um acordo no sentido de sancionar os paraísos fiscais.

"Precisamos de uma lista daqueles que recusam a cooperação internacional", vociferou a chanceler Angela Merkel.

No domingo, o encarregado do departamento do Tesouro britânico Alistair Darling, apelou aos suíços para se ajustarem às leis fiscais e bancárias europeias.

Vale observar, contudo, que a Suíça não foi convidada para participar do G-20 de Londres, quando serão debatidas as sanções a serem adoptadas contra os paraísos fiscais.

Há muito tempo se deseja o fim do segredo bancário. Mas até agora, em razão da prosperidade económica mundial, todas as tentativas eram abortadas.

Hoje, estamos em crise.

Viva a crise!!!

É preciso acrescentar que os Estados Unidos têm muitos defeitos, mas a fraude fiscal sempre foi considerada um dos crimes mais graves no país.

Nos anos 30, os americanos conseguiram caçar Al Capone.

Sob que pretexto?

Fraude fiscal !!!

Para muito breve, a queda do império financeiro suíço!»

A educação faz com que as pessoas sejam fáceis de guiar, mas difíceis de arrastar; fáceis de governar, mas impossíveis de escravizar.

(Henry Peter)

Tempos de Minhocas e de Filhos de Meretriz

[Um texto de Luís Manuel Cunha in Jornal de Barcelos de 02 de Novembro de 2011. AZ]

Tempo de minhocas e de filhos de meretriz

"O dia deu em chuvoso", escreveu Álvaro de Campos. Num tempo soturno, melancólico, deprimente. "Tempo de solidão e de incerteza / Tempo de medo e tempo de traição / Tempo de injustiça e de vileza / Tempo de negação", diria Sophia de Mello Breyner.
Tempo de minhocas e de filhos da puta, digo eu. Entendendo-se a expressão como uma metáfora grosseira utilizada no sentido de maldizer alguém ou alguma coisa, acepção veiculada pelo Dicionário da Academia e assente na jurisprudência emanada dos meritíssimos juízes desembargadores do Supremo Tribunal da Justiça. Um reino de filhos da puta é assim uma excelente metáfora de um país chamado Portugal. Que remunera vitaliciamente uma "sinistra matilha" de ex-políticos, quando tudo ou quase tudo à nossa volta se desagrega a caminho de uma miséria colectiva irreversível.

Carlos Melancia
, ex-governador de Macau, empresário da indústria hoteleira, personificou o primeiro julgamento por corrupção no pós 25 de Abril. Recebe, actualmente, 9500€ mensais; Dias Loureiro, um "quadrilheiro" do círculo político de Cavaco, ex-gestor da SLN, detentora do BPN, embolsa vitaliciamente 1700€ cada mês; Joaquim Ferreira do Amaral, membro actual da administração da Lusoponte com a qual negociou em nome do governo de Cavaco Silva, abicha 3000 €; Armando Vara, o amigo do sucateiro Godinho que lhe oferecia caixas de robalos e ex-administrador da Caixa Geral de Depósitos, enfarda nada mais nada menos que 2000€; Duarte Lima, outro dos "quadrilheiros" do círculo político cavaquista, acusado pela justiça brasileira do assassinato de uma senhora para lhe sacar uns milhões de euros, advogado na área de gestão de fortunas, alambaza-se mensalmente com 2200€; Zita Seabra, que transitou do PCP para o PSD com a desfaçatez oportunista dos vira-casacas, actual presidente da Administração da Alêtheia Editores, açambarca 3000€… E muitos, muitos outros, que os caracteres a que este espaço me obriga, me forçam a deixar de referir.

Quero, no entanto, relevar um deles –
Ângelo Correia, o famoso ministro do tempo da chamada "insurreição dos pregos", actual gestor e criador de Passos Coelho que, nesta democracia de merda, chegou a primeiro-ministro "sem saber ler nem escrever"! Pois Ângelo Correia recebe 2200€ mensais de subvenção vitalícia! E valerá a pena recuperar o que disse este homem ao Correio da Manhã em 14 de Junho de 2010: "A terminologia político-sindical proclama a existência de „direitos adquiridos‟ (…) Ora, numa democracia, „adquiridos‟ são os direitos à vida, à liberdade de pensamento, acção, deslocação, escolha

de profissão, organização política (…) Continuarmos a insistir em direitos adquiridos intocáveis é condenar muitos de nós a não os termos no futuro." Ora, perante a eventual supressão da acumulação da referida subvenção vitalícia com vencimentos privados, o mesmo Ângelo Correia disse à RTP em 24 de Outubro de 2011: "Os direitos que nós temos (os políticos subvencionados) são direitos adquiridos"! Querem melhor? Pois bem.
Este é o paradigma do "filho da puta" criador. Porque, depois, há o "filho da puta" criatura. Chama-se Passos Coelho. Ei-lo em todo o seu esplendor, afirmando em Julho de 2010: "Nós não olhamos para as classes médias a partir dos 1000€, dizendo: aqui estão os ricos de Portugal. Que paguem a crise". E em Agosto de 2010: "É nossa convicção não fazer mais nenhum aumento de imposto. Nem directo nem encapotado. Do nosso lado, não contem para mais impostos". Em Março de 2011: "Já ouvi o primeiro-ministro (José Sócrates) a querer acabar com muitas coisas e até com o 13.º mês e isso é um disparate". Ainda em Março de 2011: "O que o país precisa para superar esta crise não é de mais austeridade". Em Junho de 2011: "Eu não quero ser o primeiro-ministro para dar emprego ao PSD. Eu não quero ser o primeiro-ministro para proteger os ricos em Portugal". Perante isto, há que dizer que pior que um "filho da puta", só um "filho da puta" aldrabão. Ora, José Sócrates era um mentiroso compulsivo. Disse-o aqui vezes sem conta. Mas fazia-o com convicção e até, reconheço, com alguma coragem. Este sacripanta de nome Coelho, não. É manhoso, sonso, cobarde. Refira-se apenas uma citação mais, proferida pelo mesmo "láparo", em Dezembro de 2010. Disse ele: "Nós não dizemos hoje uma coisa e amanhã outra (…) Nós precisamos de valorizar mais a palavra para que, quando é proferida, possamos acreditar nela". Querem melhor?

"O dia deu em chuvoso", escreveu Álvaro de Campos. É o "tempo dos coniventes sem cadastro / Tempo de silêncio e de mordaça / Tempo onde o sangue não tem rasto / Tempo de ameaça", disse Sophia. Tempo para minhocas e filhos da puta, digo eu. É o tempo do Portugal que temos.


Nota


– Dada a exposição pública do jornal com esta crónica na última página, este título destina-se apenas a não ferir as sensibilidades mais puras. Ou mais púdicas.

Luís Manuel Cunha in Jornal de Barcelos de 02 de Novembro de 2011.